Post by xyz2700 on Jan 29, 2024 0:40:52 GMT -8
软饮料品牌 Dolly 的所有者、商人莱尔特·科多尼奥 (Laerte Codonho) 获得了另一项决定，授权他重返公司指挥。这次是刑事法官允许商人亲自做生意。 圣贝尔纳多第四刑事法院法官 Lizandra Maria Lapenna Peçanha 于本周一（2001 年 21 月 21 日）暂停了阻止科多尼奥出现在与多莉生产相关的公司的预防措施。她指出，如果没有科多尼奥，多莉的司法追回过程将会更加困难。 该决定证实了圣保罗第二破产和司法恢复法院的理解，该法院已经授权该商人恢复活动。刑事法官也考虑了这一决定。 “这是因为圣保罗第二破产和司法复苏法院做出的裁决在其推理中明确表明，拉尔特的免职将对多莉集团公司的复苏产生不良后果”，周一裁决的摘录称。 科多尼奥刑事领域的代理律师玛丽亚·伊丽莎白·奎霍 (Maria Elizabeth Queijo)表示，第四法院的判决是明智的，因为即使在一审中，它也协调了此前一直存在分歧的理解。
科多尼奥于5月10日被暂时逮捕，并因涉嫌税务欺诈被拘留八天。被捕前两天，他报告了 检察官滥用职权的情况。 释放 510 万雷亚尔 该公司正在司法追偿中。在 6 月份提起的案件中，多莉请求释放 510 万雷亚尔，但联邦法官莱斯利·加斯帕里尼 (Lesley Gasparini) 的命令阻止 Whatsapp 号码数据 了该案，该法官正在对该公司采取税务欺诈行动。 第二破产和司法恢复法院法官马塞洛·萨克拉蒙 (Marcelo Sacramone) 下令解除封锁，他认为没有理由阻止这笔资金，因为它可以用来偿还公司债务。 8月，案件提交至高等法院。值此之际，维拉斯·博阿斯·奎瓦部长 颁布了一项禁令， 暂停联邦法官的裁决，并表示，价值观的限制是萨克拉莫内法官的专有决定。这里再次强调的是集体民事诉讼法。
另一方面，仍然基于联邦最高法院的相同先例，程序上的替代是民事诉讼法的制定，它也允许在法庭上以自己的名义捍卫他人的权利（？！ ）。从这个意义上说，值得一问的是：如果替代和集体程序代表都像前面提到的那样，允许通过法律设立的合法实体以自己的名义捍卫他人的权利，那么两者之间有什么区别？ 根本区别在于集体既判力的影响程度。 当谈到程序代表时，正如我们所看到的，既判力仅到达在提起知情诉讼之日具有这种条件的成员，这种理解会造成许多不便，例如需要当侵犯集体权利的行为随着时间的推移而持续存在时，可以连续提起诉讼。 在程序替代的情况下，集体既判力的效力到达集体实体所代表的类别或类别，无论从属关系如何，潜在受益人只需证明其标题中的类别（属于被替换的类别或类别） 。
科多尼奥于5月10日被暂时逮捕，并因涉嫌税务欺诈被拘留八天。被捕前两天，他报告了 检察官滥用职权的情况。 释放 510 万雷亚尔 该公司正在司法追偿中。在 6 月份提起的案件中，多莉请求释放 510 万雷亚尔，但联邦法官莱斯利·加斯帕里尼 (Lesley Gasparini) 的命令阻止 Whatsapp 号码数据 了该案，该法官正在对该公司采取税务欺诈行动。 第二破产和司法恢复法院法官马塞洛·萨克拉蒙 (Marcelo Sacramone) 下令解除封锁，他认为没有理由阻止这笔资金，因为它可以用来偿还公司债务。 8月，案件提交至高等法院。值此之际，维拉斯·博阿斯·奎瓦部长 颁布了一项禁令， 暂停联邦法官的裁决，并表示，价值观的限制是萨克拉莫内法官的专有决定。这里再次强调的是集体民事诉讼法。
另一方面，仍然基于联邦最高法院的相同先例，程序上的替代是民事诉讼法的制定，它也允许在法庭上以自己的名义捍卫他人的权利（？！ ）。从这个意义上说，值得一问的是：如果替代和集体程序代表都像前面提到的那样，允许通过法律设立的合法实体以自己的名义捍卫他人的权利，那么两者之间有什么区别？ 根本区别在于集体既判力的影响程度。 当谈到程序代表时，正如我们所看到的，既判力仅到达在提起知情诉讼之日具有这种条件的成员，这种理解会造成许多不便，例如需要当侵犯集体权利的行为随着时间的推移而持续存在时，可以连续提起诉讼。 在程序替代的情况下，集体既判力的效力到达集体实体所代表的类别或类别，无论从属关系如何，潜在受益人只需证明其标题中的类别（属于被替换的类别或类别） 。